Реферат: Экологическая угроза
Реферат: Экологическая угроза
В последнее время пресса мира
заполнена зловещими астрологическими прогнозами о приближающимся "конце
света". Резко возрос интерес к проблеме апокалипсиса. Тревога небезосновательна:
долгое время над человечеством висела серьезная угроза гибели в огне атомной
войны. С окончанием "холодной войны" и значительным сокращением
ядерного оружия она несколько отодвинулась. Зато на первое место выдвинулась
опасность экологической катастрофы глобального масштаба. Человечество начало
осознавать всю глубину нависшей над ним смертельной опасности. Общество и
природа всегда взаимосвязаны. Общество обособившаяся от природы часть
материального мира. Созданная им цивилизация, материальная и духовная культура
становится "второй природой", окружающей человека. Возникло ложное
представление о человеке как покорителе завоевателе природы. В 30-е годы в СССР
был в моде призыв И.В. Мичурина: "Мы не можем ждать милостей от природы;
взять их у нее – наша задача". Сегодня хорошо известно, к каким
последствиям приводят подобные призывы. Мы столько взяли от природы, что ждать
от нее милостей уже не приходится.
Опасное
для жизни человека загрязнение среды его обитания, постепенное исчерпание
природных ресурсов и ряд других факторов вызвали глобальный экологический
кризис, создали угрозу самому существованию человечества. Важно осознать, что
человечество одновременно и включено в природу, и противостоит ей. Природная
среда, географические и климатические особенности серьезно влияют на общество.
Ученые давно обратили на это внимание. Так Б.О. Ключевский в "Курсе
русской истории" отмечает благоприятное влияние рек Средне - Русской
равнины на расселение и объединение славянских племен.
Географическое
направление в социологии абсолютизировало роль природной среды в жизни общества
(Л. Мечников), настойчиво искало связи между климатом и социальном устройством
общества, климатом и характером народа, оно зачастую преувеличивало роль
внешних факторов в жизни человеческого общества.
Глобальные
проблемы актуальны для всего человечества и затрагивают каждого живущего на
земле человека. К ним относятся: проблемы войны и мира, демография,
продовольственная, сырьевая, энергетическая, экологическая.
По
мнению академика В.И. Вернадского, человечество в наши дни стало "мощной
геологической силой" и оказывает такое давление на мир природы, что сама
природа начинает сдерживать рост общественного производства и негативно
воздействовать на самого человека. Землетрясения, удивительно точно совпадающие
по времени с началом социальных конфликтов, общенациональных бедствий, массовое
появление грибов – убийц – все это только первые ласточки растущего
сопротивления природы. Все чаще возникают конфликтные ситуации планетарного
масштаба.
Очевидной
стала закономерность взаимосвязи всех глобальных проблем. Сегодня на земле
более 5 млрд. человек, к 2000 году их численность вырастит до 6,2 млрд., к 2030
году до 10 млрд.
Обеспечение
продовольствием быстро растущего населения уже стало острой проблемой. В
странах, где существует постоянная нехватка продовольствия проживает сейчас 2/3
населения мира. В них ежедневно страдает более 2 млрд. человек. Плодородные земли
в густонаселенных слишком интенсивно эксплуатируются, что ежегодно ведет к
сокращению их площади на 2 процента (6-7 млн. гектар). Не менее быстрыми
темпами сокращаются не возобновляемые ресурсы. По некоторым подсчетам,
человечество до 2500 года израсходует запасы всех металлов.
Экологическая
угроза ныне столь велика, что может быть поставлена в один ряд с опасностью
ядерной войны. Многие ученые убеждены, что часы экологической катастрофы уже
запущены и начали отсчитывать свое время. К экологическому кризису относится:
дефицит основных природных ресурсов, возможные природные и геологический
катаклизмы, опасные последствия загрязнения природной среды для здоровья
человека и живых организмов планеты, новые более разрушительные формы
экономических и социально-экологических конфликтов.
Все
более опасные размеры принимает загрязнение атмосферы Земли: в нее ежегодно
выбрасывается 250 млн. т. пыли, 70 млн. куб. м. газа, 145 млн т. двуокиси серы,
1 млн. т. соединений свинца, десятки тысяч тонн фтористых и хлористых
соединений. Это ведет к усилению "парникового эффекта", сокращению и
разрыву озонового слоя земли. Побочные результаты производственной деятельности
попадают в гидросферу – океаны, моря, реки, подземные воды. В ряде стран, в том
числе и в России, загрязнено до 40% всего речного стока. В мировой океан
ежегодно попадает более 100 млн. т. нефти и нефтепродуктов.
Как
"шагреневая кожа", стремительно сокращается зеленый покров Земли.
Лесные массивы планеты уступают место пашне. Углерод, сконцентрированный в
биомассе леса, стал высокими темпами циркулировать в атмосфере в виде
углекислоты. Биосфера работает на пределе. На этой основе могут возникать
глубокие необратимые сдвиги в физическом состоянии человека, в наступлении на него
новых, все более опасных болезней.
Страдают
не только люди, но и весь растительный и животный мир планеты. Истреблено 40 %
лесов Латинской Америки, 50 – Африки, 60 – Индии. Специалисты утверждают, что в
связи с деградацией природной среды ежегодно исчезает 10 – 15 тыс. видов биологических
организмов. Это означает, что в грядущие 50 лет планета потеряет от четверти до
половины своего биологического разнообразия, формировавшегося сотни миллионов
лет.
Человечество
уже начало переходить допустимые границы риска: возникла реальная угроза
разрушения механизма само-регуляции биосферы, все чаще повторяются локальные
экологические катастрофы. В 1984 г. из-за утечки ядовитых газов на химическом
заводе в Бхопале ( Индия ) отравились более 200 тыс. человек, из которых 2,5
тыс. погибли. В 1986 году в Базеле (Швейцария) возник пожар на складе
химвеществ. Ядовитые стоки попали в Рейн, погиб животный и растительный мир
реки, создалась угроза тысячам людей по берегам водной артерии. От катастрофы
на Чернобыльской АЭС пострадали 3 млн. человек и обширные территории Украины,
Белоруссии, России. Опасные последствия Чернобыльской трагедии приобретают
глобальные масштабы.
Серьезная
обеспокоенность состоянием природной среды и перспективами развития цивилизации
прозвучала еще на Стокгольмской конференции ООН 1972 года, которая создала
специальную структуру - Программу ООН по окружающей среде (ЮНЕП). Были
сформированы Всемирная комиссия ООН по окружающей среде, Центр срочной
экологической помощи Объединенных Наций и другие всемирные экологические
организации, проделавшие за 20 лет серьезную работу в области охраны природной
среды.
В
1987 Всемирная комиссия ООН по окружающей среде опубликовала доклад "Наше
общее будущее", в котором подчеркивалось, что благополучие нынешнего
поколения людей не должно достигаться за счет лишения такой возможности будущих
поколений. В декабре 1989 года Генеральная Ассамблея ООН призвала организовать
проведение на уровне глав государств и правительств специальной конференции,
посвященной выработке стратегии устойчивого, экологически приемлемого
экономического развития цивилизации.
Всемирная
Конференция ООН по окружающей среде и развитию работала с 3 по 14 июня 1992
года в Рио-де-Жанейро (Бразилия). В ее работе принимали участие руководители
более 170 стран мира, включая Россию. Накануне встречи представители всех
религий мира обратились к конференции с посланием, в котором, в частности
говорилось: "Планета Земля находится в такой опасности, в какой она не
была никогда ... Мы должны поэтому изменить наши намерения и ценности и
проявить уважение к высшим законам Божественной природы".
Конференция
приняла Декларацию по окружающей среде и развитию, в которой провозглашены
обязательства государств по основным принципам достижения цивилизацией
устойчивого развития, даны 27 рекомендаций по реализации его концепции. Она
приняла Конвенцию по сохранению лесов, биологического разнообразия и сокращению
выбросов углекислого газа в атмосферу.
Конференция
войдет в историю как начало сознательного поворота цивилизации на новый путь
развития, при котором человек умерит свою гордыню и потребительский эгоизм и
постарается жить в ладу с Природой. Чрезмерная ее эксплуатация сегодня грозит
ответными реакциями, губительными для человеческого завтра.
С
1990 года Международный Совет общественных наук работает над программой
“человеческие измерения мировых экологических проблем”. В рамках этой программы
Международный Институт Дж. Гэллапа (США) провел в 1992 году социологический
опрос “здоровье планеты” в 22 крупнейших стран мира, включая Россию. Мир
впервые увидел себя в “экологическом зеркале” общественного мнения и
почувствовал, сколь велика общая обеспокоенность состоянием Среды обитания - не
только в своей стране, но и в целом мире.
В
15 из 22 стран мира экология входит в первую тройку ведущих проблем, чаще
упоминается лишь экономика. При прямом вопросе, что важнее: защита окружающей
Среды или экономический рост, во всех странах, кроме двух, большинство ответило
в пользу защиты окружающей Среды. Такое отношение к экологии характерно для
всех регионов кроме Восточной Европы и России, где значительно обострились
экономические и политические проблемы.
На
вопрос “Влияют ли экономические проблемы на ваше здоровье?” - большинство
опрошенных в 14 странах ответило положительно. ( В России 89%). Во всех 22
странах большинство респондентов отвечает, что экология отразится на здоровье
детей и внуков, причем в 18 странах утвердительно ответили более 70% (в России
- 79). Таким образом, восприятие экологических проблем как угрозы здоровью,
особенно будущих поколений, стало общим для всего мира. Два десятилетия назад
они рассматривались больше с точки зрения эстетики, угрозе красоты природы,
теперь они общепризнанны как угроза здоровью людей.
Наиболее
серьезными экологическими проблемами считаются загрязнение воды и воздуха,
исчезновение лесов и истощение озонового слоя, утрата многих животных и
растительных видов, глобальное потепление и резкое снижение плодородия почвы.
Среди
причин деградации окружающей Среды во всех 22 государствах респонденты выделяет
бизнес и индустрию, в 16 большинство опрошенных считают, что они значительно
усиливают экологические проблемы. Далее следуют плохие технологии и
расточительство. Недостаток образований и некомпетентность правительств
занимают четвертое и пятое места, а перенаселение - последнее. Опрос
свидетельствуют о том, что люди всего мира считают экологические проблемы все
более угрожающими человечеству и обнаруживают все большую обеспокоенность ими.
Они не только отдают приоритет защите окружающей Среды, но и сами выражают
готовность платить за нее.
Результаты
также показывают, что многие аспекты, способные помешать достижению консенсуса
по экологическим проблемам, сегодня уже не так важны, как полагают мировые
лидеры. К примеру, граждане бедных развивающихся стран, в основном, признают
отрицательное влияние роста населения на всю экологию и возлагают на богатые
страны всю вину за мировые экологические проблемы. Со своей стороны, жители
развитых стран не считают перенаселение в странах “третьего мира” причиной всех
экологических бед и одновременно признают отрицательное воздействие своих
мощных индустрий на мировую экологию.
И,
наконец, опросы свидетельствуют о высоком уровне экологической ответственности
и активности людей, выступающих против потребительского отношения к природе, за
чистоту окружающей Среды. Результаты опроса были обобщены в докладе “Здоровье
планеты” на международном симпозиуме по проблемам социальной экологии,
проведенном в июне 1992 года в Нидерландах (см.: Социс, 1992, № 12, с 11-32).
Экологический
кризис вызвал к жизни широкие экологические движения. Уже в 70-е годы на Западе
начались первые экологические забастовки и демонстрации. К 80-м годам они
переросли в массовые демократические движения “зеленых”. В ряде стран -
Германии, Франции, Бельгии, Голландии - появились партии “зеленых”, которые стали
выдвигать политические требования, провели своих депутатов в парламенты,
привлекли на свою сторону 10-12 % избирателей. Движение “зеленых” действует в
большинстве западных стран, объединяя свои усилия с другими экологическими
движениями.
Ядро
российского экологического движения сегодня это люди с высшим образованием,
представители творческих профессий, не занимающие высоких постов и имеющие
очень скромные доходы. Среди них много профессионалов - больше всего биологов
и инженерно-технических работников. Почти в каждой группе есть журналисты. как
ни парадоксально в движении практически нет специалистов в области
социально-гуманитарных наук. Огромная армия преподавателей обществоведов
занимает выжидательную позицию, полагая, что государство даст им новый социальный
заказ по защите окружающей Среды. Слабо представлены в движении преподаватели
школ и средних специальных учебных заведений. Физические и психологические
нагрузки их столь велики, что они практически не имеют ни сил, ни возможностей
активного участия в экологических движениях.
Совсем
противоестественной выглядит гражданская пассивность медицинских работников. Во
время одной из встреч социологов с населением состоялась дискуссия с участковым
врачом районной поликлиники, заявившим, что экологическими проблемами должны
заниматься профессионалы - экологи, которые имеют точную информацию и
соответствующую квалификацию (например, эпидемиологические службы). Его
суждения типичны для медицинских работников: “Наша Среда не готова к
самостоятельным действиям в этой области. И хотя я согласна с тем, что
экологические проблемы остры, я этим заниматься не буду”.
Недостаточное
участие в экологическом движении принимают многие рабочие, люди, имеющие
начальное и неполное среднее образование, тяжелый труд, плохие жилищные
условия, ограниченные социальные запросы. Часть рабочих опасается, что движения
заставят закрыть экологически вредные производства и они останутся без работы.
Долгое
время официальная пропаганда СССР настойчиво доказывала, что экологический
кризис существует только на Западе. Капиталисты в погоне за прибылями наносят
огромный вред окружающей среде. У нас же, якобы, все обстоит благополучно:
народное хозяйство развивается планово, регулярно принимаются постановления и
выделяются необходимые средства на охрану природы. реальная ситуация
приукрашивалась и искажалась. Экологическая информация была объявлена секретной
и стала недоступной для широкой общественности.
Однако
многочисленные принимаемые постановления об охране природы остаются на бумаге.
Министерства и ведомства в погоне за выполнением плановых показателей любой
ценой и любыми средствами наносили окружающей среде огромный вред.
Ведомственный эгоизм, экологическое невежество и экологический авантюризм
приняли массовый характер. И когда появилась возможность рассекретить
экологическую информацию, то открылась удручающая картина российской
экологической действительности. Не случайно американские социологи назвали
книгу об экологической ситуации в стране “Экогенез в России”.
По
официальным данным, ежегодно свыше 30 млн. тонн токсичных веществ выбрасывается
в атмосферу, более 27 млн. тонн твердых отходов, мусора накапливается в
городах. Многие миллионы кубометров неочищенных стоков сбрасывается в водоемы.
В условиях непрекращающегося экономического и социально-политического кризиса
продолжалось и загрязнение окружающей среды. Число районов в России с
неблагоприятной экологической обстановкой достигает 300, это более 10 %
территории страны. 110 городов имеют критическую экологическую ситуацию, а в 54
загрязненность воздуха выбросами вредных веществ превысила критические нормы в
10-20 раз.
В
результате варварского ведения сельского хозяйства в 5 раз уменьшилась площадь
знаменитых российских черноземов, в ряда районов ежегодно на 7-10 %
увеличивается площадь полупустынь. В разных регионах страны от 4 до 16% видов
растений оказались под угрозой уничтожения.
Ссылки
на неизбежность возникновения экологических проблем при развитии промышленности
и урбанизации населения не выдерживают критики. В Швеции, площадь которой в 40
раз меньше территории России, уровень промышленного производства значительно
выше, а в городах живет 85% населения. Однако здесь действует единая
общегосударственная экологическая программа, средств на нее на единицу
территории выделяется значительно больше, чем в России. В Швеции полной очистке
подвергается более 90% всех стоков, а у нас - не более 40%. Широко поставлено
экологическое воспитание населения. Все новостройки в промышленности,
строительстве, на транспорте, подвергаются обязательной экологической
экспертизе, э работающие предприятия находятся под постоянным контролем властей
и демократической общественности. предприятия тратят до 40% прибыли на
экологическую защиту и платят довольно высокий налог общенациональной
экологической программы. Но все эти затраты окупаются сторицей из-за
относительного экологического благополучия страны. Долгое время в
природоохранной литературе гибель Великих американских озер приводилась как
пример неизбежных последствий индустриализации. федеральной правительство США и
правительства штатов, сконцентрировав усилия, смогли не просто улучшить
экологическую ситуацию, но и восстановить жизнь в озерах, где сейчас вновь
начался даже промышленный лов лосося. И хотя это обошлось стране в 1 млрд.
долларов, промышленность от принятых мер не пострадала, а выиграла, перейдя на
более совершенные безотходные и малооотходные технологии.
Следовательно,
главные виновник экологических бед отсутствие государственной программы охраны
окружающей Среды, узковедомственные интересы, эгоистическое желание получить
сиюминутную прибыль любой ценой, отсутствие подлинного хозяина земли,
экологическое невежество и авантюризм.
Ухудшилась
экологическая обстановка и в Ставропольском крае, одной из основных житниц
страны. Его территория расположена в зоне рискованного земледелия, где часты
засухи и суховеи. Наиболее устойчивые урожаи зерновых и плодоовощных культур
выращиваются в районах орошаемого земледелия, которое требует предельно
бережного отношения к земле, строгого соблюдения научно обоснованных
рекомендаций по возделыванию сельскохозяйственных культур. Однако не всегда все
это соблюдается. серьезные нарушения принципов природопользования в зоне
Большого Ставропольского канала приняли опасный характер, что приводит к
разрушению почвы, ее засолению, Участились пыльные бури, срывающие ее
плодородный слой.
Серьезно
ухудшило экологическую ситуацию нерациональное размещение крупных промышленных
объектов - Невинномыском химкомбината, Прикумского завода пластмасс, завода
полимеров. В атмосферу края выбрасывается все больше вредных веществ, среди
которых основными являются окись углерода, сернистый ангидрит, окислы азота. За
10 лет показатели загрязнения атмосферы увеличились в 1,9 раза. По результатам
химического анализа продукции сельского хозяйства в 13% собранных для
исследования проб были обнаружены ядохимикаты, а в 12 - нитраты в концентрациях
выше предельно допустимых.
Под
угрозой исчезновения оказался весь уникальный растительный мир
Северо-Кавказского региона, в том числе лекарственные растения. Система
заготовки лекарственного сырья распалась, исчез контроль за работой сборщиков
растений. Самозваные “лекари” заполнили рынок, варварски уничтожают природные
запасы лекарственного сырья. Только за последний 5 лет почти полностью исчезли на
территории Северного Кавказа горицвет весенний, пион узколистый. На грани
уничтожения грабен, ландыш кавказский, ятрышник и еще более 10 видов
лекарственных растений. Среди них и виды, внесенные в “Красную книгу”: морозник
кавказский, лавровишня лекарственная, красавка кавказская и др. Если не будут
приняты срочные и решительные меры по защите растительного мира Северного
Кавказа, к 2000 году большинство лекарственных растений региона исчезнут.
Угроза
потери уникальных природных факторов нависла над Кавказскими Минеральными
Водами Промышленные предприятия, строительные организации, жилые зоны все
больше теснят курортные учреждения. Так, в Кисловодске на собственные курортные
учреждения приходится 21% территории города, в Ессентуках 17, в Пятигорске
всего 12. За 15 лет загрязненность воздушного бассейна региона выросла более
чем в 2 раза. Автомобильный транспорт дает до 40-50% объема выбросов в
атмосферу. Только птицефабрика “Золотушка” выбрасывает в окружающую среду более
108 тыс. тонн твердых и жидких отходов. Из-за превышения норм предельно
допустимой загрязненности подземных вод уже закрыт ряд минеральных источников.
В
конце 1992 года был принят Указ Президента России об особом
курортно-экологическом регионе Кавминвод. В положении о регионе особое внимание
уделяется созданию действенно механизма контроля за строжайшим соблюдением
экологических норм. В Ессентуках создан центр по санитарно-эпидемиологическому
надзору на Кавминводах, который следит за состоянием здоровья населения и
экологической обстановки. Однако все еще нет комплексной программы
экологической защиты этого уникального уголка страны.
Ряд
катастроф последних лет показал, что “чужой” окружающей Среды нет. Природа одна
для всех, и она накануне мировой катастрофы. Как показывают опросы общественного
мнения, озабочены экологической ситуацией не менее 85-90% населения России.
Людей тревожат тенденции, характеризующие развитие экологической ситуации во
времени. Почти 70% жителей городов и сел отмечают ухудшение окружающей Среды за
последние 10 лет в местах своего проживания. Довольно пессимистическими
являются оценки будущего.
Жители
страны тесно связывают состояние своего здоровья с качеством окружающей Среды.
Большинство опрошенных будь на то их воля, предпочли бы направить средства
государственного бюджета в здравоохранение (59%), сельское хозяйство (39%) на
социальное обеспечение (32%). Эти приоритеты сохраняются и тогда, когда речь
идет о бюджетных ассигнованиях на науку: 51% голосов собрала медицина, 42 -
экология, 25 - экономика.
Обострение
экологической обстановки, загрязнение окружающей Среды все более ухудшают
здоровье населения России. Исследования последних лет свидетельствуют, что
значительное влияние на заболеваемость населения оказывает образ жизни (5052%)
негативные изменения в окружающей среде (20-25%), состояние здравоохранения
(15-20%). так, на появление злокачественных образований наибольшее влияние
оказывает образ жизни (57%) и окружающая Среда (34%).
Известно,
например, что в домах, расположенных в 10-30 м от проезжей части магистральных
дорог, уровень заболеваемости раком в несколько раз выше средних показателей по
региону. Большая часть работающих в теплицах с применением пестицидов после 10
лет работы тяжело заболевают.
По
мнению видного нашего патолога Д.Д.Зербинс, все нарастающее увеличение
содержания в воде, воздухе, печени, почве, пищевых продуктах веществ,
чужеродных для человека (ксенобиотиков), является основой экологической
патологии. Чаще всего они поражают органы дыхания и кровообращения. Не
случайном 15 лет (1975-1990гг.) общие распираторные заболевания составляли
62%всех болезней. Заболеваемость органов кровообращения выросла в 2,6 раза,
число людей, пораженных злокачественными новообразованиями и сахарным
диабетом,- в 2 раза. Только в Ставропольском крае насчитывается более 80 тыс.
человек, страдающих сахарным диабетом.
Необходимо
коренным образом перестроить массовое общественной сознание, привить людям
новые жизненные ориентиры и ценности, развить проэкологическое мышление. Эта
весьма трудная задача - дело будущего. Но уже сегодня необходимо развернуть
систему экологического всеобуча населения с участием в ней работников
здравоохранения. Так, фармацевты могут много сделать по разъяснению, какой вред
наносит растительному миру бессистемный и хищнический сбор лекарственного
сырья, что необходимо делать, чтобы сохранить для будущих поколений уникальные
природные богатства Кавказа.
В
борьбе за экологическую безопасность населения медицинские работники объединяют
свои усилия. Проведенные в мае 1991 года во Владивостоке республиканская
конференция “Проблемы медицинской экологии и здоровье детей и подростков”
отметила, что стремительное загрязнение окружающей Среды стало причиной
быстрого роста заболеваний детей и подростков, что адаптационные возможности
детского организма гораздо ниже, чем у взрослого. Конференция рекомендовала
усилить внимание к проблемам охраны материнства и детства, а работу властей
всех уровней оценивать и по состоянию здоровья детского и взрослого населения.
В
июне 1990 года в Москве был проведен первый международный симпозиум
“экологические аспекты в фармации”, в котором участвовали более 200 ученых и
специалистов из СССР, ФРГ, Великобритании, Польши, Швеции, Голландии и других
стран. На нем обсуждались такие проблемы, как промышленная экология фармацевтических
предприятий, влияние антропогенных факторов на экологическую чистоту
лекарственных средств природного происхождения, законодательные положения,
регламентирующие экологическую чистоту лекарственных средств и природного
сырья.
|