Реферат: Цифровой канал радиосвязи с разработкой радиоприемного устройства и электрическим расчетом блока усилителя радиочастоты
Реферат: Цифровой канал радиосвязи с разработкой радиоприемного устройства и электрическим расчетом блока усилителя радиочастоты
СЕРПУХОВСКИЙ ВОЕННЫЙ ИНСТИТУТ
КУРСОВОЙ
ПРОЕКТ
Тема:
«Цифровой канал радиосвязи с разработкой
радиоприёмного устройства и электрическим
расчётом блока усилителя
радиочастоты».
Выполнил:
Проверил:
профессор Г.А. Линючев
Оценка:
CЕРПУХОВ
1999г
«УТВЕРЖДАЮ»
Начальник кафедры №42
Полковник В.Зеленевский
«___»
________________1999 г.
ЗАДАНИЕ
на курсовое проектирование
По
дисциплине «Д-4242»
Курсанту ______________
Учебная группа № _____
Выдано
«___» _______ 1999г. Срок сдачи «___»_______ 1999г.
Руководитель: Линючев Г.А.
1.ТЕМА ПРОЕКТА
Цифровой канал радиосвязи с разработкой радиоприёмного
устройства и электрическим расчётом блока усилителя радиочастоты
2.ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ
1.
Дальность радиосвязи L(км.)
- 90;
2.
2. Мощность передатчика Р(Вт)-
500;
3.
КНД передающей антенны Д (дб) -
1;
4.
Тип приёмной антенны АШ;
5.
Входное сопротивление антенны R
(Ом) - 75;
6.
Диапазон рабочих частотF(МГц)30...60;
7.
Скорость телеграфирования V(Бод)
- 240;
8.
Отношение Pс/Pш (раз) - 9;
9.
Коэффициент шума ПРМ N0(раз) - 6;
10. Вид сигнала АМ;
11. Разнос частот Fp (кГц) - 0;
12. Высота размещения антенны H(м) - 14;
13. Избирательность по зеркальному каналу (дб) - 60;
14. Избирательность по соседнему каналу (дб) - 60;
15. Коэффициент нестабильности частоты - 10-7;
16. Длина сообщения N (двоичных символов) - 720;
17. Вероятность доведения РД - 0,999;
18. Вероятность трансформации Pтр - 10-7.
3. ВЫПОЛНИТЬ:
1.
Произвести расчёт радиоканала и оценить достоверность цифровой инфор-
мации.
2. Выбор и
обоснование электрической структурной и функциональной схем
устройства.
3. Выбор и
обоснование электрической принципиальной схемы устройства.
4. Электрический расчёт блока.
4. ПРЕДСТАВИТЬ:
1.
Пояснительную записку (25 - 30 листов).
2.
Электрическую принципиальную схему устройства (формат А4).
3.
Листинг расчётов на ЭВМ.
Задание
рассмотрено : «__» _______1999г. На заседании кафедры №42
Протокол №20
Преподаватель:_________________
ПОДПИСЬ
Содержание
Стр.
1. Введение…………………………………………………………………………… …2
2. Анализ
технического задания………………………………………………………. .3
3. Энергетический
расчёт……………………………………………………………….
4
4. Оценка
достоверности цифровой информации в канале связи…………………… 7
5. Выбор типа
структурной схемы радиоприёмника………………………………… 10
6. Выбор
промежуточных частот радиоприёмника……………………………….........11
7. Разработка
функциональной схемы приёмника……………………………………..13
8. Электрический
расчёт усилителя радиочастоты…………………………………….16
9. Заключение…………………………………………………………………………….18
10. Список
литературы…………………………………………………………………..19
|
|
|
|
|
|
|
Лист |
|
|
|
|
|
|
1 |
Изм |
Лист |
№ докум |
Подпись |
Дата |
|
|
Введение.
В настоящее время к
современным радиоприёмникам военного назначения предъявляются высокие
требования по массово - габаритным характеристикам, малому энергоснабжению,
безотказной работы в течение всего срока эксплуатации, которые, прежде всего,
определяются особенностями его эксплуатации.
Целью данной курсовой
работы является разработка цифрового канала радиосвязи, с электрическим
расчётом усилителя радиочастоты радиоприёмника.
В соответствии с
поставленной задачей был проведён анализ технического задания с целью
разработки цифрового канала радиосвязи, с электрическим расчётом усилителя
радиочастоты радиоприёмника при конкретных технических требованиях. В данной
курсовой работе была разработана функциональная модель цифрового канала
радиосвязи, а также был проведён его энергетический расчёт заданным
техническим требованиям.
Кроме того, по
результатам, полученным в данной курсовой работе, была выбрана наиболее
целесообразная структурная схема приёмного устройства, на основании которой
разработана его функциональная и принципиальная схемы.
Высокие требования,
предъявляемые к современным военным радиоприёмникам и с учётом современной
элементной базы, был произведён электрический расчёт усилителя радиочастоты,
и на основе полученных результатов была синтезирована его принципиальная
схема.
|
|
|
|
|
|
|
|
Лист |
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
Изм |
Лист |
№ докум |
Подпись |
Дата |
|
|
|
Анализ технического задания.
В исходных данных
технического задания отсутствуют требования по климатическим условиям
эксплуатации приёмника, а также вероятность его нормальной работы за среднее
время наработки на отказ Tотк.ср.
С учётом того, что
радиоприёмник будет эксплуатироваться в войсках, то есть работать в полевых
условиях или же в закрытых, не отапливаемых, зачастую во влажных помещениях,
то были выбраны самые жёсткие условия эксплуатации.
Согласно ГОСТ 24375-80
для территории Российской Федерации диапазон рабочих температур составляет от
-500С до +500С, при влажности окружающей среды не более
90%.
С целью обеспечения
требуемой надёжности эксплуатации предлагается двукратное дублирование
радиоприёмника, то есть так называемый «горячий резерв».
Исходя из этих условий,
значение вероятности нормального функционирования было выбрано P=0,998,
за среднее время эксплуатации Тотк ср=3000 часов.
С учётом исходных данных
технического задания и, разработанных требований эксплуатации был произведён
энергетический расчёт цифрового радиоканала.
|
|
|
|
|
|
|
|
Лист |
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
Изм |
Лист |
№ докум |
Подпись |
Дата |
|
|
|
Энергетический расчёт УКВ радиоканала.
1. С учётом
исходных данных в начале была рассчитана полоса пропускания
радиоприёмника по [5]:
=(1,1…1,2)*Fс ,
где значение Fс для сигнала с амплитудной манипуляцией выбирается
из условия:
Fс= ,
где Um=Rk
Исходя из этого, было вычислено значение:
2. В
соответствии с техническим заданием и условиями работы определена чувствительность
радиоприёмника по формуле:
Uтр=2*, (1)где
T=273 K - температура окружающей среды в Кельвинах;
K=1,38*10-23(Дж/к) - постоянная Больцмана;
N=6 - коэффициент
шума приёмника;
Ra=75 Ом - входное сопротивление антенны;
=792 Гц;
h=9
- заданное превышение мощности сигнала
над мощностью шума (помехи) на входе приёмника.
Таким образом:
Uтр=2*=0,21*10-6(В).
3.Определена зона расположения приёмника.
Освещена зона (зона
прямой видимости) найдена согласно [5]:
Lпр=3,57*(), (2)
При этом нижняя зона
блокирования определена по формуле [5]:
Lбл=18*, (3)
Где - эквивалентные высоты
антенн
- минимальная длина волны
в используемом диапазоне 30…60 МГц
=300/Fmax, где
Fmax=60МГц; (4)
=с/Fmax=3*108/6*107=5 м. (5)
|
|
|
|
|
|
|
|
Лист |
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
Изм |
Лист |
№ докум |
Подпись |
Дата |
|
|
|
Подставляя в формулу
значения ,и были получены:
, (6)
где RЭЗ=8,5*106м
- эквивалентный радиус Земли.
=3,6 м.
Lбл=18*=46,6(м).
Lпр=3,57*()=26,7(км).
Сравнивая требуемую
дальность радиосвязи Lсв
со значением Lпр,получим LпрLсв,
то есть 26,7(км) 90(км). Следовательно, расчёт
напряжённости электромагнитного поля в точке приёма был произведён по формуле
Фока, которая имеет следующий вид:
EД= , (8), где:
L - длина радиолинии;
Lпр
- расстояние прямой видимости;
v - коэффициент дифракции;
P1 - мощность
подводимая к передающей антенне;
G - коэффициент усиления антенны ПРДУ;
- средняя длина волны;
Rзэ
- эквивалентный радиус Земли (8500
км);
EД==0,00015 В/м;
4. Зная напряжённость
электромагнитного поля в точке приёма, определим действующее значение
напряжения на входе приёмника в точке приёма:
UД=ЕД*НД, (9) где
Нд
сим=()*tg(k*l)/, (10)где
- средняя длина волны рабочего
диапазона;
l - длина одного плеча симметричного
вибратора;
k=(2*3,14)/7,5=8,37 (1/м);
l=/4=1,875 м;
Нд
сим=()*tg(k*l)/=8,66*10-3м;
Нд
несим=0,5*Нд сим=4,33*10-3 м.
|
|
|
|
|
|
|
|
Лист |
|
|
|
|
|
|
|
5 |
|
Изм |
Лист |
№ докум |
Подпись |
Дата |
|
|
|
UД=ЕД*НД=0,00015*4,33*10-3=0,65*10-6
В
Проверено выполнение
следующего условия: UДUтр065*10-6021*10-6. Из
этого вытекает, что радиоприёмное устройство будет уверенно принимать сигнал.
5. Рассчитано
номинальное значение отношения сигнал/шум на входе
приёмника:
9(0,65*10-6/0,21*10-6)2=86;
После расчёта канала
связи была проведена оценка достоверности цифровой информации в канале связи.
|
|
|
|
|
|
|
|
Лист |
|
|
|
|
|
|
|
6 |
|
Изм |
Лист |
№ докум |
Подпись |
Дата |
|
|
|
Оценка достоверности цифровой информации в канале
связи.
Оценка достоверности
цифровой информации в канале связи проведена с учётом вероятности отказа
системы связи без учёта отказа аппаратуры канала связи (техники),
т.е. Ротк=0
Результатом проведения
энергетического расчёта является обеспечение требуемого отношения мощности
полезного сигнала к мощности шума плюс помеха на
входе линейной части приёмника. В заданной полосе пропускания при фиксированной
дальности связи L и мощности передатчика P. Тогда по
заданному виду сигнала (модуляции), в данном случае сигнал АМ, для
фиксированного значения по
известной зависимости в приёме
дискретного символа.
При известной длине
сообщения, в данном случае длина сообщения N=720
, вероятность доведения некодированного сообщения
определяется из графической зависимости Pдов=(1-PЭ)N, где PЭ=1,25*10-2, определяется из графической зависимости
PЭ=f(),
Pдов=(1-1,25*10-2)720=0,000116604;
После расчёта
вероятности доведения информации необходимо проверить условие РдовРдов треб
или 0,0001166040,999, то
есть такая вероятность доведения информации меньше требуемой. Для повышения
вероятности доведения информации
необходимо либо
увеличивать мощность передатчика с целью увеличения , а это в
данном случае невозможно и не выгодно, либо применять помехоустойчивое кодирование,
которое не требует дополнительных энергетических затрат, а требует лишь
возможности расширения полосы пропускания канала связи в n/k раз,
по сравнению с некодированной системой связи при фиксированном времени
доведения сообщения T, использовать
кодирование информации. Выбираем код (n,k,d)=(15,10,4), где
n - длина
кодовой комбинации;
k - количество
информационных символов;
d - минимальное
кодовое расстояние.
Вероятность ошибки: Р0(n,k,d)=2,8*10-3
Pтр=1-(1-Р0(n,k,d))n/k=5,36*10-9;
Следовательно, если мы
сравним с требуемым значением =10-7,
PтрPтр треб5,36*10-910-7,
из этого можно сделать вывод о том,
что выбранный нами код правильный.
Рпр=1-(1-8,7*10-4)23=0,99975;
Рдов=0,99964;
Рпр дек=, где
tи=1
- число гарантированно исправляемых
кодом ошибок,
Рэк=1,75*10-2,
исходя из этого вычисляем
вероятность правильного декодирования:
|
|
|
|
|
|
|
|
Лист |
|
|
|
|
|
|
|
7 |
|
Изм |
Лист |
№ докум |
Подпись |
Дата |
|
|
|
Рпр.дек=0,9998.
Вероятность
ошибки на бит информации Р0 , которая отдаётся получателю,
определяется по формуле:
Р0=(1- Рпр.дек)/2=0,0001,
Следует
отметить, что именно значение Р0 является одним из ключевых
требований, которые предъявляет заказчик на проектируемую систему связи, при
этом обязательно должно выполняться условие Р0Р0.тр, в
данном случае это условие выполняется.
Вероятность
доведения сообщения, кодируемого (n, k dmin), то есть (15,10,4), кодом
определяется следующим выражением:
Рдов=(Рпр.дек)N/K=0,9998720/10=0,9996,
Данная
вероятность доведения сообщения с использованием кода не менее требуемой.
Важным
параметром дискретной системы связи является вероятность трансформации
сообщения, которая определяется следующим выражением:
Ртр N==1-[1-Pно(n,k,d)]N/K,
где Pно(n,k,d)= - выражает вероятность необнаруженной ошибки
(трансформации) кодовой комбинации, которая возникает при L1=3 и более, ошибочно принятых двоичных символах.
L1=tи+2=3;
Рно(15,10,4)==5,65*10-8
Ртр15=1-[1-Pно(15,10,4)]15/10=8,4*10-9
Таким
образом вероятность доведения дискретного сообщения до получателя РДОВ
и связанная с ней вероятность ошибки на бит информации Р0,
вероятность трансформации сообщения Ртр15 при заданных
дальности радиосвязи, частотно - временных и энергетических затратах являются
важнейшими тактико-техническими показателями связи.
PдовPДОВ.ТРЕБ, при Т=const;
Р0 Р0ТРЕБ, при L=const ;
Ртр nРтр n ТРЕБ, при Р1=const;
Для
разрабатываемой системы радиосвязи обеспечивается выполнение указанных
условий при наименьших частотно-временных и энергетических затратах, то есть
в этом смысле она почти оптимальна.
Далее
был проведён выбор структурной схемы приёмника.
|
|
|
|
|
|
|
|
Лист |
|
|
|
|
|
|
|
8 |
|
Изм |
Лист |
№ докум |
Подпись |
Дата |
|
|
|
ВЫБОР ТИПА СТРУКТУРНОЙ СХЕМЫ РАДИОПРИЁМНИКА
Современные
связные приёмники чаще всего строятся по супергетератинной схеме, что
позволяет реализовать наибольшую чувствительность и избирательность по сравнению
с другими типами схем. Однако супергетератинным приёмникам свойственны
определённые недостатки:
*
наличие «зеркального канала»;
*
наличие «паразитных»
радиочастотных излучений гетеродинов;
*
наличие «паразитных» условий и
амплитудной модуляции сигнала за счёт внутренних помех в системе
стабилизации.
Указанные
недостатки необходимо учитывать при выборе типа структурной схемы.
Структурная схема радиоприёмника - это графическое изображение, дающее
представление о структуре радиоприёмника и состоящее из функциональных частей
и связей между ними.
Основой
для выбора структурной схемы связного радиоприёмника являются технические
требования:
*
к относительному изменению
частоты подстройки радиоприёмника;
*
к чувствительности
радиоприёмника;
*
к избирательности по
«зеркальному» и соседнему каналам;
Из
двух возможных вариантов с одним или двойным преобразователем, была выбрана
схема с двойным преобразователем частоты, так как только она обеспечивает
требования селективности и требования технического задания.
Входная
цепь выполняет следующую функцию: обеспечивает подстройку приёмной антенны и
входного фильтра радиоприёмника на заданную рабочую частоту.
С
входной цепи сигнал поступает на усилитель радиочастоты, который обеспечивает
выполнение заданных требований по избирательности относительно зеркального
канала и осуществляет предварительное усиление принимаемого сигнала и исключения
паразитного излучения гетеродинов. В первом и во втором смесителе осуществляется
преобразование частоты радиосигнала соответственно в сигналы первой и второй
промежуточных частот. Гетеродинные напряжения поступают с синтезатора частот.
В первом и во втором усилителе промежуточной частоты осуществляется усиление
сигналов первой и второй промежуточных частот. Со второго усилителя промежуточной
частоты сигнал поступает на детектор. В зависимости от вида модуляции
принимаемых сигналов детектор может быть амплитудным, частотным, фазовым или
пиловым. Для обеспечения оперативного управления и контроля современные
радиоприёмники имеют в своем составе устройство управления и контроля. Синтезированная
структурная схема представлена на рисунке 1. Далее сделаем выбор промежуточных
частот.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Лист |
|
|
|
|
|
|
|
9 |
|
Изм |
Лист |
№ докум |
Подпись |
Дата |
|
|
|
ВЫБОР ПРОМЕЖУТОЧНЫХ ЧАСТОТ
Важным
этапом проектирования является выбор номиналов промежуточных частот
радиоприёмника. Значения промежуточных частот могут быть оценены с помощью
соотношений:
f1ПР,(11)
f2ПР, (12)
Где
f0 max - верхняя
частота диапазона радиоприёмника;
а - параметр
рассогласования антенно-фидерного устройства и выхода радиоприёмника (а=1 при
настроенной антенне в режиме согласования);
d3 ТР
=1000 - требуемое подавление зеркальной помехи;
QРЧ=50 - результирующая
добротность контуров тракта радиочастоты;
fПЧ=792 Гц -
полоса пропускания тракта ПЧ;
QПЧ=50 - добротность
контуров тракта ПЧ;
F(ППЧ)=0,64
- функция, учитывающая особенности
тракта ПЧ;
f1ПР
134 МГц,
f2ПР254,43 Кгц.
С
точки зрения унификации были выбраны значения промежуточных частот:
f1ПР=14
МГц,
f2ПР=265
КГц.
После
выбора структурной схемы и определения промежуточных частот была синтезирована
функциональная схема.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Лист |
|
|
|
|
|
|
|
10 |
|
Изм |
Лист |
№ докум |
Подпись |
Дата |
|
|
|
РАЗРАБОТКА ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ СХЕМЫ
Функциональная
схема - это графическое изображение радиоприёмника, представленное его
основными функциональными частями и связями между ними в виде условных графических
обозначений, установленных в стандартах ЕСКД.
На
этапе разработки функциональной схемы радиоприёмника необходимо решить
следующие основные задачи:
*
произведено разбиение диапазона
рабочих частот на поддиапазоны;
*
проведено распределение
избирательности по трактам;
*
произведено распределение
усиления радиоприёмника по трактам;
*
проведен выбор элементной базы
для основных каскадов радиоприёмника;
*
определён состав трактов;
При
проектировании радиоприёмника предназначенного для работы в широком диапазоне
радиочастот, заданный диапазон рабочих частот должен быть разбит на несколько
поддиапазонов. На практике применяются два основных способа разбиения на
поддиапазоны: способ равных коэффициентов перекрытия КПД
способ равных частотных поддиапазонов
КПД=f2/f1=f3/f2=...=fn/fn-1,
fПД=f2-f1=f3-f2;
При
распределении усиления было учтено, что в первых каскадах оно ограничено от 5
до 10, в тракте первой промежуточной частоты, усиление в тракте УЗЧ должно
быть с учётом оконечных устройств.
На
завершающем этапе разработки функциональной схемы радиоприёмника решается
задача выбора количества и типов каскадов трактов радиочастоты, промежуточной
и звуковой частот.
Рассчитаем
количество поддиапазонов следующим образом:
КПД=fmax/fmin=60/30=2,
следовательно
схема имеет два полосовых фильтра.
Таким
образом, исходя из решения задачи функциональная схема имеет вид, представленный
на рис.2 Входной сигнал поступает на антенно-фидерное устройства и входа
первого каскада усилителя радиочастоты.. также эти фильтры осуществляют
селекцию принимаемого сигнала. Выделенный в фильтрах Z1 и Z2 полезный
сигнал поступает на усилитель радиочастоты, в котором осуществляется
усиление, а также осуществляется избирательность по зеркальному каналу. Для
этого к выходу усилителя радиочастоты подключают фильтр. В целом этот тракт
является трактом радиочастоты. Он осуществляет первичную обработку
радиосигнала. Поэтому сигнал, поступивший на преобразователь 1 промежуточной
частоты окончательно «взберется по зеркальному каналу и помощью фильтра
выделится полезный сигнал.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Лист |
|
|
|
|
|
|
|
12 |
|
Изм |
Лист |
№ докум |
Подпись |
Дата |
|
|
|
Помехи
и низкочастотные составляющие отфильтровываются. После смесителя сигнал
усиливается. Дальнейшая обработка происходит в смесителе и усилителе
промежуточной частоты , где осуществляется преобразование по частоте. Далее
сигнал попадает в усилитель промежуточной частоты где происходит
избирательность по соседнему каналу, то есть помехи ослабляются, АРУ поддерживает
требуемое отношение сигнал/шум на выходе фильтра, а также поддерживается
постоянным коэффициент усиления радиоприемника, при изменении входного
сигнала. Затем сигнал поступает в частотный тракт который в своем составе
содержит ограничитель амплитуды, частотный детектор. Продетектированный
сигнал усиливается в УЗЧ и поступает на оконечное устройство.
На
схеме обозначено:
WA - приемная
антенна;
SA11, SA21 - переключатели поддиапазонов;
Z1, Z2 -
полосовые фильтры;
A1...A5 - УРЧ:
А1, А2 - усилители радиочастоты;
А3, А4 - УПЧ;
А5 - УЗЧ;
UZ1, UZ2 -
смесители;
UR- детектор.
После
разработки и обоснования функциональной схемы, был проведен, согласно
техническому заданию расчет усилителя радиочастоты.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Лист |
|
|
|
|
|
|
|
13 |
|
Изм |
Лист |
№ докум |
Подпись |
Дата |
|
|
|
ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ РАСЧЕТ УСИЛИТЕЛЯ РАДИОЧАСТОТЫ.
Для выбора элементной базы разрабатываемого блока, в
данном случае это усилитель радиочастоты, произведен электрический расчет.
Проведен расчет усилителя радиочастоты одного из поддиапазонов.
Коэффициент усиления усилителя радиочастоты
изменяется в пределах от 10 до 20. Частота на которой он работает, изменяется
в пределах от 30 до 45 МГц. Исходя из технического задания выбран из
справочника тип транзистора, который по своим техническим характеристикам
наиболее подходит к рассчитанному блоку усилителя радиочастоты, таким
является транзистор ГТ308 В параметры которого:
Ik0=2.5 мА, IБ0=7 мкА, Uкэ0=
5В, Ек=12 В.
Для того, чтобы добиться заданных требований по
избирательности параметры колебательного контура должны находиться в
пределах:
С=10...365 пФ,
собственное
затухание контура 0,01...0,03, затухание катушки связи 0,05.
Входом
схемы является входная цепь, далее идет каскад преобразователя частоты на
транзисторе.
Посколько
Rд=1,06,
то параметры транзистора и каскада
изменяются мало. Поэтому расчет произведен на средней частоте, для которой Y21=0,077 сМ, д11=7 мСм, д22=1 мСм, С11=36
пФ, С22=4 пФ.
Принято
: д110,75*2,8 =
2,1 мСм и С110,8*36=29
пФ.
Устойчивый
коэффициент усиления каскада:
,
расчет
проведен на устойчивый коэффициент усиления. Рассчитаем минимальный каскад
пропускания:
;
коэффициент
включения антенной цепи и входа первого каскада к контуру:
Р1=
P2=
LК=1/()=1,25
мГн
Так
как входная проводимость равна 2,1*10-3 См, то RВХ=476 Ом,
входная емкость разделительного конденсатора равна СВХ=29пф.
Конденсатор колебательного контура имеет емкость равную Скк=10-365
пФ, индуктивность колебательного контура Lrr=1,25
мГН, напряжение питания схемы постоянное 12 В. В соответствии с полученными результатами
проведенных расчетов выбрана элементная база.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Лист |
|
|
|
|
|
|
|
15 |
|
Изм |
Лист |
№ докум |
Подпись |
Дата |
|
|
|
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
В данном курсовом проекте, в соответствии с
заданием, спроектирован радиоканал цифровой радиосвязи с разработкой
радиоприемного устройства и с электрическим расчетом усилителя радиочастоты.
Проведен энергетический расчет радиоканала.
При обосновании и выборе структурной схемы радиоприемника,
сделан анализ возможных схем радиоприемника, сформулирован критерий по
которому может быть выбрана схема проектируемого устройства. Важнейшими
параметрами были выбраны : чувствительность и избирательность канала. После
выбора схемы электрической структурной радиоприемника обоснованы параметры не
указанные в задании на курсовое проектирование.
На этапе разработке схемы электрической
функциональной установлены общие принципы функционирования отдельных блоков и
всего радиоприемника в целом. Уяснена роль и назначение его отдельных
элементов. В процессе синтеза радиоприемника определены не только его каскады
в целом, но и место отдельных каскадов тракта радиочастот; тракта промежуточных
частот и тд.
На основе схемы электрической функциональной была разработана
схема электрическая принципиальная всего радиоприемника. На этом этапе, на
основе электрического расчета, также были выбраны полупроводниковые элементы,
используемые в схеме.
Разработанное радиоприемное устройство
целесообразно использовать в РВСН, так как его характеристики удовлетворяют
требованиям предъявляемым к аппаратуре боевого управления, в частности на
машине связи.
Дальность связи позволяет использовать данное
радиоприемное устройство в позиционном районе ракетного полка для приема
сигналов оперативного управления. В тоже время вероятность доведения и
трансформации , а также высокая избирательность, позволяют использовать
данное радиоприемное устройство для приема сигналов АСБУ.
Рабочий диапазон частот позволяет произвести
сопряжение разработанного радиоприемного устройства с другими радиосредствами
РК.
Была выбрана неоптимальная с точки зрения
элементной базы принципиальная схема. Более целесообразной могла стать схема
приемника на одной микросхеме. Например: К174ХА10.
ВЫВОДЫ:
1. Поставленная задача решена полностью.
2. Разработанная схема приемника соответствует требованиям технического
задания
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Лист |
|
|
|
|
|
|
|
17 |
|
Изм |
Лист |
№ докум |
Подпись |
Дата |
|
|
|
ЛИТЕРАТУРА
1. Бобров Н.В., Москва, «Радио и связь», 1981 г., « Расчет
радиоприемников».
2. Екимов В.Д,, Павлов П.Н., Связь, 1970 г., «Проектирование РПМИ».
3. Злобин В.И. и др., Серпухов, 1985 г., «Радиопередающие и радиоприемные
устройства».
4. Зеленевский В.В., и др., Серпухов, 1994 г., «Радиопередающие
устройства».
5. Зеленевский В.В., и др., Серпухов, 1992 г., «Проектирование цифровых
каналов связи».
6. Хиленко В.И., Малахов Б.М., Москва, «Радио и связь», 1991 г.,
«Радиоприемные устройства».
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Лист |
|
|
|
|
|
|
|
17 |
|
Изм |
Лист |
№ докум |
Подпись |
Дата |
|
|
|
|